Destacan la importancia de la planificación familiar - Sociedad - Perfil.com

“Planificación de la familia: es un derecho, convirtámoslo en una realidad”, es el lema de este año del Día Mundial de la Población, que se conmemora mañana. El objetivo será destacar la importancia de poder determinar libremente cuándo tener un hijo.

La celebración de este día apunta a generar conciencia en la población para que hombres y mujeres tengan la posibilidad de elegir cuántos hijos tener y cuándo, y que tengan acceso a anticonceptivos para poder evitar la reproducción no deseada.

El Fondo de las Naciones Unidas para la Población (cuya sigla en inglés es UNFPA) advirtió que alrededor de 200 millones de mujeres en todo el mundo no quieren quedar embarazadas, pero no acceden a métodos anticonceptivos eficaces o no tienen información adecuada acerca de medidas preventivas efectivas.

En los países en desarrollo, el promedio de nacimientos entre las mujeres pobres es de 6, en comparación con 3,2 entre las mujeres con más recursos económicos.

Argentina presenta una baja tasa de fecundidad promedio, ubicada en 2,6 hijos por mujer pero todavía se registra una gran desigualdad de acuerdo con el nivel socioeconómico de la población. Más del 20% de las mujeres pobres y del 32% de las mujeres indigentes tienen al menos 4 hijos, proporción que desciende al 7,4% entre aquellas con un mejor nivel socio económico.

El 15% de los nacimientos que se producen anualmente en Argentina corresponden a madres menores de 20 años, y esta fecundidad se concentra especialmente entre los sectores pobres.

La Encuesta de la Sociedad Argentina de Ginecología Infantojuvenil (SAGIJ) indica no se cuidaron las mujeres que no lo hicieron por cuestiones sociales y económicas. Sólo el 5,4% respondió que quería quedar embarazada: el 33,3% señaló que fue su pareja la que no quiso cuidarse, el 32,6% afirmó que no estaba informada al respecto y el 14,8% pensó que en la primera relación no hay riesgo de embarazo.

La directora ejecutiva de UNFPA, Thoraya Ahmed Obaid, indicó que hay tres servicios de salud reproductiva de importancia vital para la salud materna: atención del parto por personal calificado, atención obstétrica de emergencia y planificación de la familia para escoger el momento y el espaciamiento de los alumbramientos.

planes alimentarios

Demuestran cómo fracasaron los planes alimentarios estatales - lanacion.com

Como si se tratara del apellido, en muchas familias argentinas el hambre pasa de generación en generación. Y aunque ningún rincón del país escape a esta realidad, el bajo peso, la desnutrición crónica y la anemia no afectan por igual a todas las regiones.

Para poder entender las causas de esas deficiencias nutricionales, el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec, una organización no gubernamental) hizo una investigación que se propuso analizar si los programas alimentarios habían logrado revertir la desigualdad entre las provincias.

La realidad que encontró fue que, lejos de ser eficaces, esos planes continúan acentuando en el país las brechas de inequidad; que la coordinación entre los gobiernos nacional, provinciales y municipales para atacar ese flagelo es débil, y que, en muchos casos, las cajas de comida, por la insuficiente cantidad de nutrientes que contienen, terminaron creando un nuevo problema: la obesidad infantil.

?Después de 25 años de democracia, nos pareció interesante evaluar las intervenciones que se habían hecho en este tema?, explica Daniel Maceira, director del Programa Salud del Cippec y responsable del estudio.

El principal insumo del trabajo fue la última Encuesta Nacional de Nutrición y Salud de la Nación.

Los datos de ese sondeo dan cuenta de dicha inequidad: "Las provincias del Norte presentan peores condiciones socioeconómicas, como también nutricionales. En las del Sur los indicadores muestran datos menos alarmantes. Misiones y Corrientes tienen la mayor proporción de menores de seis años con bajo peso, y en Santa Fe y Corrientes están los mayores porcentajes de desnutrición crónica", dice el informe.

Las conclusiones a las que arribaron los investigadores del Cippec parecen claras: "Luego de 25 años de acciones, no se ha logrado generar una articulación aceptable entre los distintos actores que participan en el diseño y la ejecución de dichas políticas".

Según la investigación, las provincias del NEA y del NOA son las que tienen los mayores índices de mortalidad infantil en la franja de 1 a 14 años. También son las que ostentan mayores porcentajes de mortalidad materna y una población con necesidades básicas insatisfechas.

Pero la desnutrición no es el único problema señalado por los especialistas del Cippec: "La obesidad, producto de la malnutrición, es cada vez más importante en términos estadísticos. En este caso, también se manifiestan desigualdades entre las provincias. Los extremos los representan el Chaco, con la menor proporción, y Santa Fe, con la mayor del país", afirma el estudio, que, además, destaca una supuesta paradoja. "Contrariamente a la creencia popular, los sectores de menores recursos son los más afectados por la obesidad, ya que no pueden acceder a alimentos cuantitativa y cualitativamente adecuados para una correcta nutrición."

La anemia, otro problema derivado de la mala alimentación, también llama la atención: afecta principalmente a niños menores de dos años y a mujeres embarazadas.

Hay un punto clave en este tema: "La política de nutrición debería estar inserta en una política sanitaria porque hay un vínculo claro entre salud y nutrición. Los cortocircuitos de una estrategia conjunta reducen el impacto de la planificación nutricional y hacen que esa población demande más políticas de salud", señala Maceira.

"La articulación entre los distintos actores que participan en el diseño y ejecución de las políticas para paliar esta situación se presenta como uno de los desafíos más importantes, así como la definición de mecanismos que permitan transferir capacidades a la población afectada más allá de estas intervenciones", acotó Maceira.
Las bolsas de la discordia

Una de las principales críticas del estudio es el recurrente mecanismo de los distintos gobiernos democráticos para intentar solucionar estos temas: las bolsas con alimentos, que a juicio de los especialistas no resuelven la desnutrición crónica y, lo que es peor aún, favorecen la aparición de la obesidad infantil.

"Las bolsas con alimentos hacen que los chicos recuperen peso, los engordan y salen de las tablas de la desnutrición aguda, pero no revierten la situación en cuanto a la talla o a los problemas neurológicos y de desarrollo que implica una mala alimentación", sostiene Maceira.

Pero, entonces, ¿cuál es el mecanismo ideal? Según Maceira, sin dudas es la distribución de alimentos frescos, pero es muy complejo desde el punto de vista operativo y necesita identificar las necesidades puntuales. "Por eso se fueron eligiendo otras acciones menos satisfactorias, que resuelven problemas de gestión pero no ofrecen una dieta balanceada -explica el experto del Cippec-. Como las cajas no se entregan con la frecuencia preestablecida, el valor nutricional que aportan sus componentes no resulta suficiente."

Otra de las preguntas que se hicieron los investigadores era saber quién llevaba adelante los mecanismos para aplicar cada programa. Y encontraron que las organizaciones civiles, asociadas con el Estado, son las responsables de poner en práctica los proyectos. "Son flexibles y tienen un contacto directo con la gente, pero, una vez que se terminan los proyectos, el Estado y las organizaciones no consiguen articularse y no se logra capitalizar ese aprendizaje", se lamentó Maceira.

Al mismo tiempo, los programas alimentarios tienen un reducido seguimiento y escasean las evaluaciones de impacto una vez finalizadas las acciones puntuales.

"La débil coordinación entre los tres niveles de gobierno (nacional, provincial y municipal) profundizó la ineficiencia en la aplicación de los programas por la superposición y la fragmentación de esfuerzos", señala el estudio.

Y es concluyente: "Los programas alimentarios distan de ser eficaces en el logro de mejores condiciones nutricionales y continúan acentuándose las brechas de inequidad entre las provincias".

Por Cynthia Palacios
De la Redacción de LA NACION

anticoncepcion o aborto?

Un juez Civil y Comercial de Rosario dictaminó que la píldora del día después no
es abortiva como método anticonceptivo, y con rigurosos argumentos jurídicos y científicos, rechazó
un pedido de inconstitucionalidad planteado por un abogado local contra la ordenanza que avala su
utilización en las campañas de procreación responsable que implementa la Secretaría de Salud de la
Municipalidad.

La resolución fue tomada por el juez Iván Kvasina, quien se basó en estudios
científicos de renombrados profesionales de la salud y jurisprudencia que introduce a distintas
posiciones respecto al tema.

El magistrado rechazó así un recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra
la Municipalidad por el abogado rosarino Nicolás Fernando Mayoraz bajo los alcances de la ley 10
mil de intereses difusos, en el que solicitó se anulara la ordenanza Nº 7.282 que avala la
utilización en las campañas de procreación responsable de la píldora del día después, como método
de interrupción de embarazos.

Disfraz de aborto. Al solicitar la inconstitucionalidad de la ordenanza, el
demandante dijo que la píldora "es un método abortivo disfrazado bajo el ropaje de contracepción de
emergencia", y que "deviene inconstitucional cualquier norma que autorice su aplicación y uso en
forma pública, oficial y gratuita".

"La vida comienza en el momento de la fecundación, y cualquier acción que se
ejerza a partir de ese momento y que tienda a interrumpir la secuencia vital del embrión, debe ser
considerada como un aborto. La píldora puede actuar inhibiendo la ovulación en el 70 por ciento de
los casos", amplió el demandante.

Kvasina, en tanto, dedicó varios párrafos a rechazar la ley 10 mil como la
herramienta legal pertinente para interponer el recurso de inconstitucionalidad. En definitiva,
señaló que esa norma es pertinente para cuestionar actos de gobierno que lesionen intereses de la
comunidad, pero no para refutar una ordenanza surgida de un órgano legislativo como el Concejo.

El magistrado no se desentendió de la cuestión más importante y remarcó que la
píldora no es abortiva. En la Municipalidad, que desde hace varios años orienta sus políticas de
salud reproductiva desde la prevención, saludaron la resolución judicial (ver aparte).

Base científica. Después de destacar "el valor primordial que a la vida humana
se asigna en el ordenamiento jurídico nacional", el magistrado rechazó que la utilización de la
píldora anticonceptiva resulte abortiva. "Basta que una paciente haga una búsqueda en internet para
cerciorarse que lo postulado en la demanda como una verdad científica indiscutida, no lo es tal",
dijo categórico el juez.

"El supuesto efecto antianidatorio o antiimplantatorio en el que se basa la
acusación de abortiva que se formula a la anticoncepción de emergencia, ha sido negado y
desautorizado por serios y fundados informes científicos", remarcó. Entre las conclusiones de su
dictamen señaló que "los mecanismos de acción del medicamento demostrados por la evidencia
científica, son previos al inicio de un embarazo, anteriores a la fertilización y, por ende, a la
implantación. Por ello, se trata de mecanismos que previenen un embarazo, no lo interrumpen".

La voz de la OMS. En la resolución también agregó la posición de la Organización
Mundial de la Salud, organismo que sostiene que la píldora "nunca será capaz de interrumpir un
embarazo, por más temprano que éste sea, y por ende no es un método abortivo".

Por último, el dictamen tampoco olvida cuestiones de género. "La anticoncepción
de emergencia está destinada a actuar en el organismo de la mujer. Constituye, pues, una
problemática que incumbe estrictamente a su esfera de libertad y privacidad", sostiene la
resolución del juez Kvasina.

Reprochable

"Resulta reprochable que quienes tienen la capacidad de ser asistidos en el
sistema de salud privado puedan acceder a la píldora y quienes, por su situación de carencia, deben
concurrir a los efectores de salud públicos, queden al margen de tales tratamientos", señaló el
juez Kvasina.

La dieta milagrosa que le gana al cáncer

Sumar seis tipos de alimentos a la ingesta diaria puede reducir el riesgo de contraer la enfermedad
en un 22%.
Sepa qué comer y qué evitar. Adoptar una dieta mediterránea, rica en vegetales y frutas, reduce el riesgo de cáncer en
un 22%, determinó un estudio de la Universidad de Harvard que evaluó los hábitos
alimenticios de 26 mil hombres y mujeres griegos.
Mientras que durante mucho tiempo se supuso que algunos cambios mínimos (como reemplazar la
manteca por el aceite de oliva) podía disminuir significativamente el riesgo de infarto, este nuevo
estudio demuestra que
también puede reducir drásticamente la posibilidad de contraer cualquier tipo de cáncer.
La investigación muestra que sumar dos tipos de alimentos de la dieta mediterránea a la
ingesta diaria puede reducir el riesgo de cáncer en un 12%, mientras que
si se suman seis categorías de estos alimentos el riesgo se reduce en un 22%.
Los alimentos considerados sanos son
los vegetales, las frutas, los cereales (el pan integral incluido), las grasas no saturadas
y el pescado. Mientras tanto, los considerados dañinos son la carne y los productos
lácteos. El vino puede consumirse con moderación.
Los resultados se basan en el
seguimiento de los hábitos alimenticios de 26 mil griegos durante un período de ocho
años. El estudio demostró que consumir grasas no saturadas (como el aceite de oliva), en
vez de grasas saturadas (en productos lácteos, por ejemplo), redujo el riesgo de contraer la
enfermedad en un 9%.
Dimitris Trichopoulos, profesor de prevención del cáncer y epidemiología de la
Universidad de Harvard, afirmó que “de las 26 mil personas que estudiamos, las que seguían
una dieta mediterránea más rigurosamente reducían significativamente el riesgo”.
El estudio, publicado en el
British Journal of Cancer,
también tuvo en cuenta otros factores de riesgo, como fumar y llevar un estilo de vida
sedentario.

Un juez rosarino dictaminó que la píldora del día después no es abortiva - La Ciudad - LaCapital.com.ar

Para la Justicia rosarina, la píldora del día después no es abortiva | Rosario3.com

Para la Justicia rosarina, la píldora del día después no es abortiva
El fallo de un Tribunal local desestimó el pedido de un particular que quería la suspensión de los programas que reparten la pastilla en los hospitales públicos por considerarla inconstitucional en base a una fallo de la Corte del año 2002. Es la primera resolución de este tipo en el país
La pastilla no para de generar polémicas.

La pastilla no para de generar polémicas. Galería de Imágenes
Según un fallo de la justicia de Rosario, la píldora del día después no es abortiva y su entrega en los efectores públicos no es anticonstitucional. Así lo determinó un Tribunal local, luego de desestimar un pedido realizado por un particular que pretendía la cancelación de los programas de anticoncepción de emergencia del municipio por considerarlos inconstitucionales.

Fuentes judiciales, explicaron a Rosario3.com que un abogado se había presentado en los Tribunales locales solicitando que la denominada “píldora del día después” sea declarada ilegal por contradecir un fallo de la Corte Suprema de la Nación del año 2002. Además, el particular pedía que se cancele la entrega del método anticonceptivo en los hospitales públicos.

El fallo emitido por la justicia rosarina es el primero de estas características ya que todos los tribunales en primera instancia habían considerado la decision de la Corte nacional de 2002.

Entre los considerandos del fallo de este miércoles, el juez Ivan Kvsina justificó la constitucionalidad de la píldora en que los fundamentos científicos del fallo anterior del Máximo Tribunal de la Nación quedaron desactualizados y son erróneos. Por eso, ahora se tuvieron en cuenta nuevas investigaciones científicas locales, nacionales e internacionales que sostienen que la pastilla del día después actúa antes de la concepción.